常见问题

我们不做第一时间爆料，也不追热点节奏。我们做的是「整理」：把一件事按时间线排好，把同一个人相关的讨论集中在一页档案里，再把零散的说法放回它原本的语境。你可以理解为，我们更像一个档案室，而不是一个通讯社。

站内用于说明传播现象的人物与情节均为创作性案例，采用化名或虚构设定，目的是让讨论聚焦在「舆论是怎么运转的」这一层，而不是针对任何具体个人。我们不会对真实个人作出事实指控。

时间线关注「顺序」，把节点按日期排开，看清一件事怎么一步步发生变化；复盘关注「全貌」，从爆发、发酵、转向到回落，完整走一遍。前者适合快速了解脉络，后者适合深入了解一件事的来龙去脉。

大多数情况下，不同说法使用的其实是同一批材料，区别只是排列顺序和强调重点不同。当你把材料按原始时间排列，很多「互相矛盾」的版本会自动收敛成一条主线。这也是我们坚持做时间线的原因。

先看发布时间，而不是内容。热点节点前后的信息密度会明显增加，很多看似突然出现的「旧料」，其实是被选择在某个时间点发布的。第二步再去看来源是否可追溯，这两步就能过滤掉大部分低可信度信息。

会。当一件事出现新的公开节点，我们会回到对应的时间线和档案里补上；如果后续信息与之前整理的内容有明显出入，我们会在文末注明更新记录，而不是直接删掉旧内容。

可以通过联系页面告诉我们，说明文章链接、你认为有问题的具体表述，以及相关依据。如果能提供可查证的公开来源，会帮助我们更快核对。核实后我们会在页面里更正，并保留更新记录。

可以。我们接受方法论类的观察文章，也接受对已有内容的补充线索。但对涉及具体个人的指控类内容，我们会要求提供可查证的公开来源，否则不会采用。